国际刑事法院（ICC）预审分庭昨天授权恢复对菲律宾具争议的禁毒战的调查。
在停止调查一年多后，国际刑事法院表示，它不相信菲律宾政府正在“真正努力”对此事进行调查和刑事起诉。
它称：“在仔细分析了菲律宾提供的材料后，分庭认为菲律宾正在进行的相关调查不足以使法院根据互补原则推迟调查。”
在检视了国际刑事法院检察官提交的材料、政府和受害人的意见后，该分庭得出结论认为，政府采取的举措“并不构成足以反映法院调查的有形、具体和渐进的调查步骤”。
一方面，国际刑事法院指出，虽然已经采取了一些措施，但这些措施主要只涉及低级别的执法人员。
在2021年9月，法院批准开始调查杜特地政府涉嫌于2011年11月至2019年3月在禁毒战中犯下的罪行。
该时间范围涵盖据称由“纳卯行刑队”在纳卯地区实施的法外处决，据称涉及执法单位。
然而，在2021年11月，该国际机构应菲律宾政府的要求暂时中止了调查。
政府坚持认为，国际刑事法院只能在国家法律体系无法行使管辖权的情况下行使管辖权，并表示“菲律宾肯定不是这种情况”。
国际刑事法院检察官卡里姆汗最初提出的在2022年重启调查的请求也遭到了现任政府的拒绝，小马科斯总统宣布菲国无意重新加入该国际机构。
司法部长黎穆惹此前指出，菲律宾没有义务正式回应国际刑事法院，因为它已经在杜特地任期内退出，并在2019年3月生效。
国际刑事法院表示，继续调查的结论并不阻止菲律宾提供其他信息以帮助检方或分庭做出决定。
它说：“这一结论并不妨碍菲律宾在未来提供材料，以便检方或分庭在需要时确定调查或任何实际案件的不可受理性。”
检察长艺描拉表示，小马科斯政府将尽一切法律补救措施来对抗调查的重启，包括将此事提交国际刑事法院上诉分庭。
他在一份声明中强调，菲国的国内调查和司法程序“应该优先”。
他说：“我们可以证明，尽管我们的法律体系在结构和资源方面存在局限性，但它仍然是一个运作良好的体系，在它自己的时间里会产生积极的结果。”
但对于国际非政府组织人权观察组织而言，国际刑事法院的调查是禁毒战受害者及其家人唯一的“可信的正义途径”。
在杜特地任期内，政府监测平台RealNumbersPH显示，超过6000人在禁毒战中丧生。
然而，当地和国际人权组织估计的数字更高，在1.2万到 3万人之间。
人权观察组织的亚洲副主任罗伯逊说：“正如法院法官所同意的那样，菲律宾当局没有对这些罪行‘进行相关调查’，也没有‘真正或真诚地努力’进行这些调查。”司法部长黎穆惹把国际刑事法院授权重启对杜特地政府禁毒战调查的决定描述为不受欢迎且令人恼火。
当被问及这是否会影响小马科斯总统与国际社会建立联系的举措时，黎穆惹在新闻发布会上说：“我认为全世界都知道我们是一个正常运作的国家，拥有正常运作的司法系统。”
他补充说:“这是令人恼火的。这就是我们所说的令人恼火的事。当然，我不欢迎他们的这一举动。我不会欢迎他们来菲律宾，除非他们明确表示他们会在这方面尊重我们。”
黎穆惹还表示，他不会支持任何会质疑菲律宾的主权和作为一个主权国家之一地位的滑稽行为。
黎穆惹表示，尽管政府愿意与国际刑事法院进行对话并共享数据，但不会强加于人。
他说，他将与检察长艺描拉讨论政府的下一步行动，后者在较早前表示菲国将上诉国际刑事法院分庭的重启调查请求。
当被问及如果国际刑事法院发出逮捕令时，当局是否愿意合作，黎穆惹说，国际刑事法院没有这样的权力。
黎穆惹说：“他们在菲国将没有强制程序。 他们甚至无权在菲国发出传票。”
他说，菲律宾是“一个正在尽最大努力应对时代要求的国家”。
他还呼吁国际刑事法院与政府分享它希望调查人员调查的模式。
他说：“但如果我们不允许他们这样做，他们不能在这个国家行使管辖权。”前总统杜特地的前发言人昨天表示，在国际刑事法院决定重启对具争议的禁毒运动的调查后，前总统杜特地坚持自己的立场，即只在本地法院面对与其政府的禁毒战有关的案件。
罗计律师在声明中称：“前总统杜特地重申了其立场，即只要菲律宾法院愿意并能够这样做，他就永远不会允许外国人审判他。”罗计补充说，杜特地对国际刑事法院的最新举措“不屑一顾”。
罗计补充说：“他（杜特地） 会接受任何地方法院的起诉和判决。他准备好面对任何指控他的人。”
杜特地在 2016 年上任时发起了禁毒战。政府数据显示，已有 6000 多人在这场禁毒运动中丧生，但人权组织认为死亡人数要高得多。
应菲律宾政府的推迟请求，国际刑事法院于 2021 年 11 月暂停了对禁毒战的调查。但法院指出，它对当地调查的进展“不满意”，促使预审分庭批准重启调查。
罗计附和杜特地的观点，他表示，他认为国际刑事法院的举措只是“浪费时间和资源”。
罗计强调说：“国际刑事法院应该将重点放在乌克兰和一些非洲国家等地实际发生的战争罪和危害人类罪上。”
与此同时，杜特地的继任者小马科斯的政府表示将研究针对此事的下一步措施——包括用尽一切法律补救措施来反击调查。
最新评论