前 NBA 球员伊坦·托马斯分享了他对大学运动员因社交媒体和赌博而面临的日益严重的威胁的个人描述。他回顾了自己在 20 世纪 90 年代末作为一名大学运动员的经历，并将其与当前年轻运动员必须忍受网络虐待的情况进行了对比。

托马斯强调了 NCAA 锦标赛最近发生的事件，运动员报告在社交媒体上收到死亡威胁。路易斯安那州立大学输给爱荷华大学后，安吉尔·里斯透露，自 2023 年赢得全国冠军以来，她一直受到此类威胁。同样，爱荷华州的加比·马歇尔在四强赛中对康涅狄格大学犯规后，也因受到威胁而删除了自己的社交媒体。

男子方面，普渡大学的卡森·巴雷特(Carson Barrett)在Instagram上收到死亡威胁，因为他的三分球影响了一场比赛的投注结果。这一事件引发了人们的疑问：球迷的这种辱骂和威胁是否正在成为大学运动员的新常态。

NCAA 主席查理·贝克 (Charlie Baker) 在给校园领导的一封信中分享的数据表明，大约三分之一的知名运动员收到来自有投注兴趣的人的辱骂信息。数据还显示，90% 的骚扰是通过网络或社交媒体产生的，而剩下的 10% 是面对面发生的，有时甚至来自校园内的其他学生。

托马斯回忆起 1996 年至 2000 年他在雪城大学的时光，当时互联网还没有那么普及。他承认，虽然球迷在输球后常常感到不满，球员也确实面临质问，但随着社交媒体的兴起，辱骂的规模和强度有所扩大。他还指出，黑人球员一直受到美国主流社会的不成比例的虐待。

托马斯引用了 20 世纪 90 年代初五人联盟之一的朱万·霍华德的话，描述了社交媒体对运动员受到的强烈反对的影响。霍华德回忆起收到种族主义和仇恨信件的经历，将这段经历比作 20 世纪 60 年代的种族融合斗争。

托马斯批评球迷通过社交媒体过多接触运动员。他指出，在过去，粉丝必须写一封信来表达他们的愤怒，这个过程可能会让他们有时间重新考虑自己的行为。然而，通过社交媒体，球迷可以立即将他们的愤怒、沮丧、失望甚至仇恨发泄到运动员身上。

此外，体育博彩现在在美国大多数州都是合法的。这加剧了滥用行为，因为投注者在输钱时将沮丧情绪发泄在玩家身上。托马斯的账户清楚地提醒人们，年轻运动员在社交媒体和在线赌博时代面临着挑战，呼吁采取更强有力的措施来保护他们。

大学运动员的法律追索权

运动员在面临威胁时确实可以诉诸法律。犯下罪行的大学运动员会像其他人一样受到起诉。然而，他们经常面临大学管理人员和体育部门的更多制裁。大学和其他专上学校都有学生运动员的行为准则。这些准则涉及从学术标准到旅行安全的各个方面。他们还解决性侵犯和其他犯罪行为。

如果大学运动员面临刑事指控，建议他们寻求法律帮助。行政制裁不需要刑事定罪，可以包括暂停体育项目或体育参与。

针对 NCAA 的法律挑战也持续存在。例如，亚利桑那州立大学游泳运动员格兰特·豪斯 (Grant House) 在 2020 年提起的诉讼可能会给 NCAA 和主要会议造成超过 40 亿美元的损失，并导致运动员分享这些数十亿美元的电视交易收入。

此外，国家劳工关系委员会正在进行程序，权衡某些运动员是否是其大学、联盟或 NCAA 的雇员。这可能会导致大学运动员获得雇员身份。

总之，虽然面临威胁的运动员可以诉诸法律，但情况是复杂且不断变化的。建议运动员寻求法律顾问来解决这些问题。对于运动员、教练和其他相关方来说，及时了解情况也很重要，以确保遵守所有 NCAA、州和联邦法律并保持资格。

近期重大法律案件

最近发生了几起与大学运动员相关的重大法律案件：

美国最高法院 vs NCAA：2021 年 6 月，美国最高法院在与美国大学体育协会 (NCAA) 的赔偿纠纷中做出了有利于学生运动员的裁决。法院一致裁定，NCAA 对运动员教育相关福利的限制不能执行。 NCAA 为其规则进行了辩护，称其对于保持大学体育的业余性质是必要的。然而，法院不同意，称 NCAA 寻求“反垄断法正常运作的豁免权”，法院驳回了这一论点。

NCAA 学生运动员付费参加比赛：Hagens Berman 就反垄断相关学生奖学金限制问题与 NCAA 达成了 2.08 亿美元的和解。他们还就视频游戏中的玩家肖像权问题与艺电公司和 NCAA 达成了 6000 万美元的联合和解。此外，他们还就脑震荡和安全协议达成了 7500 万美元的和解协议，

联邦上诉法院诉 NCAA：联邦上诉法院在一场法律诉讼中站在了运动员一边，裁定 NCAA 不能限制与教育相关的福利。美国第九巡回上诉法院表示，学术福利与职业工资不同，其裁决为大学向一级球员提供更多此类福利铺平了道路。

这些案例突显了大学体育的不断变化以及 NCAA 面临的法律挑战。它们还强调了人们对学生运动员权利和利益的日益认可。